Olaylar Ve Görüşler: Yolsuzluk algılaması endeksi ve Türkiye

sıraya yükseldi. PROF. CPI KRİTERLERİToplumda rüşvet algısının artması,Kamu fonlarının amacı dışında harcanması,Kamu yöneticilerinin yetkilerini kişisel çıkarları için kullanmaları,Hükümetlerin yolsuzluğu önlemede yetersiz kalmaları,Yasaların kamu görevlilerinin yolsuzluklarını gizlemelerine olanak sağlaması,Yolsuzluğu belgeleyen kişilerin yasalar tarafından korunmaması,Yolsuzluğa yol açan bürokrasinin varlığı,Yetkililerin kamu görevleri için yakınlarının tayin edilmesi,Kamu görevlilerinin kamu olanaklarını kişisel çıkarları için kullanması,Yöneticilerin kişisel çıkarları için yolsuzluklara göz yumması,Bazılarının yolsuzluk suçundan yargılanmasından muaf tutulması,Vatandaşların hükümetin eylemleri ilişkin bilgilere erişmelerinin engellenmesi. Doğu Avrupa’da ve Ortadoğu’da otoriter yönetimler Protestan ülkelerin Katoliklere göre daha temiz olmalarıDerin yolsuzluğun genellikle İslam ülkelerinde ortaya çıkmasıÜlkede hukukun üstünlüğüne uyulmamasıYargının bağımsız olmamasıYolsuzluğu ihbar edenlerin (whistleblowers) yargı tarafından korunmamasıÇÖZÜM ÖNERİMİZİlk 10’na giren ülkeler dışındaki gelişmiş Batı ülkelerinde, küreselleşme nedeniyle yolsuzluk az da olsa artmıştır. 2012 yılında “Dünya Yolsuzluk Algılama Endeksi”nde 50 puanla 69. Örneğin 2013 yılında İngiltere 10’uncu sıradan 2023 yılında 20. . sıraya yükselirken ABD aynı yıllarda 16. YOLSUZLUK SIRALAMASIUluslararası Saydamlık Örgütü’ne göre, en temiz ve ciddi yolsuzluk sorunu olmayan ülkeler:Danimarka 90 puanla 1. 100 puan en temiz ülkeye verilirken 0 puan en kirli ülkeye verilmektedir. Öncelikle, fayda/maliyet analizleriyle kamu yatırımları alternatifleri arasından seçilmelidir ve kamudaki savurganlıklar sıfırlanmalıdır. Çok ciddi yolsuzluk sorunu olanlar: Cezayir 36/104, Mısır, Endonezya, Türkiye (115/34), Pakistan, Rusya, Bangladeş, İran, Azerbaycan, Irak, Afganistan, Irak, Sudan, Yemen, Suriye, Somali, Venezüella. Avrupa Birliği normlarının uygulandığı Yunanistan ise aynı dönemlerde 40 puanla 64. Vergi adaletini sağlayacak, kamu gelirlerini artıracak, yoksulluğu-yolsuzluğu önleyecek ve adil gelir dağılımını sağlayacak; “Kişisel Servet Vergisi”nin uygulanması gerekmektedir. Almanya bu vergiyi 30 yıl kadar uygulayarak 10 yıldır en temiz 10. sırada olan Türkiye; 2023 yılında 34 puanla 115. sıradan, 49 puanıyla 59. sıraya gerilemiştir. Yolsuzluk algılama indeksi (corruption perception index, CPI) yapılırken aşağıdaki kriterler kullanılmaktadır. ülke olmuştur. , Finlandiya 87/2, Norveç 84/4, İsviçre 82/6, Hollanda 79/8, Almanya 78/9, Kanada 76/12, İngiltere 71/20, ABD 69/24, İtalya 56 puanla 42. NEDENLERİOtoriter yönetimlerYasaların yoksul ve varlıklıya göre farklı uygulanmasıBazı kişilerin yolsuzluk muafiyeti (impunity for corruption); örneğin yolsuzluk yapan memurun yargılanmasının amirinin iznine tabi olması. Denetimde etkinlik sağlanmalıdır. sıraya yükselmiştir. Yoksulluk skorunun düşürülebilmesi için öncelikle yukarıda sıraladığımız yoksulluk kriterleri ve nedenlerini ortadan kaldıracak yasal düzenlemeler yapılmalıdır. sıraya yükselmiştir. Önemli yolsuzluk sorunu olanlar: Çin 42/76, Hindistan 39/93, Arjantin 37/98. ORHAN ŞENER",. DR. sıradan 24. Geçen ay açıklanan 2023 yılı yolsuzluk endeksinde, Türkiye 180 ülke arasında 34 puanla 115.

Olaylar Ve Görüşler: Yolsuzluk algılaması endeksi ve Türkiye - Prof. Dr. Orhan ŞENER

Geçen ay açıklanan 2023 yılı yolsuzluk endeksinde, Türkiye 180 ülke arasında 34 puanla 115. Avrupa Birliği normlarının uygulandığı Yunanistan ise aynı dönemlerde 40 puanla 64. Almanya bu vergiyi 30 yıl kadar uygulayarak 10 yıldır en temiz 10. ülke olmuştur. PROF. sıraya yükselirken ABD aynı yıllarda 16. Vergi adaletini sağlayacak, kamu gelirlerini artıracak, yoksulluğu-yolsuzluğu önleyecek ve adil gelir dağılımını sağlayacak; “Kişisel Servet Vergisi”nin uygulanması gerekmektedir. . sırada olan Türkiye; 2023 yılında 34 puanla 115. Çok ciddi yolsuzluk sorunu olanlar: Cezayir 36/104, Mısır, Endonezya, Türkiye (115/34), Pakistan, Rusya, Bangladeş, İran, Azerbaycan, Irak, Afganistan, Irak, Sudan, Yemen, Suriye, Somali, Venezüella. Önemli yolsuzluk sorunu olanlar: Çin 42/76, Hindistan 39/93, Arjantin 37/98. Yoksulluk skorunun düşürülebilmesi için öncelikle yukarıda sıraladığımız yoksulluk kriterleri ve nedenlerini ortadan kaldıracak yasal düzenlemeler yapılmalıdır. Öncelikle, fayda/maliyet analizleriyle kamu yatırımları alternatifleri arasından seçilmelidir ve kamudaki savurganlıklar sıfırlanmalıdır. Örneğin 2013 yılında İngiltere 10’uncu sıradan 2023 yılında 20. YOLSUZLUK SIRALAMASIUluslararası Saydamlık Örgütü’ne göre, en temiz ve ciddi yolsuzluk sorunu olmayan ülkeler:Danimarka 90 puanla 1. Yolsuzluk algılama indeksi (corruption perception index, CPI) yapılırken aşağıdaki kriterler kullanılmaktadır. sıraya gerilemiştir. sıradan, 49 puanıyla 59. ORHAN ŞENER",. Doğu Avrupa’da ve Ortadoğu’da otoriter yönetimler Protestan ülkelerin Katoliklere göre daha temiz olmalarıDerin yolsuzluğun genellikle İslam ülkelerinde ortaya çıkmasıÜlkede hukukun üstünlüğüne uyulmamasıYargının bağımsız olmamasıYolsuzluğu ihbar edenlerin (whistleblowers) yargı tarafından korunmamasıÇÖZÜM ÖNERİMİZİlk 10’na giren ülkeler dışındaki gelişmiş Batı ülkelerinde, küreselleşme nedeniyle yolsuzluk az da olsa artmıştır. 100 puan en temiz ülkeye verilirken 0 puan en kirli ülkeye verilmektedir. 2012 yılında “Dünya Yolsuzluk Algılama Endeksi”nde 50 puanla 69. DR. CPI KRİTERLERİToplumda rüşvet algısının artması,Kamu fonlarının amacı dışında harcanması,Kamu yöneticilerinin yetkilerini kişisel çıkarları için kullanmaları,Hükümetlerin yolsuzluğu önlemede yetersiz kalmaları,Yasaların kamu görevlilerinin yolsuzluklarını gizlemelerine olanak sağlaması,Yolsuzluğu belgeleyen kişilerin yasalar tarafından korunmaması,Yolsuzluğa yol açan bürokrasinin varlığı,Yetkililerin kamu görevleri için yakınlarının tayin edilmesi,Kamu görevlilerinin kamu olanaklarını kişisel çıkarları için kullanması,Yöneticilerin kişisel çıkarları için yolsuzluklara göz yumması,Bazılarının yolsuzluk suçundan yargılanmasından muaf tutulması,Vatandaşların hükümetin eylemleri ilişkin bilgilere erişmelerinin engellenmesi. NEDENLERİOtoriter yönetimlerYasaların yoksul ve varlıklıya göre farklı uygulanmasıBazı kişilerin yolsuzluk muafiyeti (impunity for corruption); örneğin yolsuzluk yapan memurun yargılanmasının amirinin iznine tabi olması. sıraya yükseldi. sıraya yükselmiştir. Denetimde etkinlik sağlanmalıdır. sıraya yükselmiştir. sıradan 24. , Finlandiya 87/2, Norveç 84/4, İsviçre 82/6, Hollanda 79/8, Almanya 78/9, Kanada 76/12, İngiltere 71/20, ABD 69/24, İtalya 56 puanla 42.